CMS ile içeriğin sunulduğu katmanı ayırın
İçerik ekibi ağırlıklı olarak bir web sitesi için çalışıyor ve mevcut yayın süreci işliyorsa birleşik yapıyı korumak mantıklıdır. Aynı yapılandırılmış içerik gerçekten bağımsız uygulamalara gidecekse headless yaklaşım değerlendirilebilir. Sırf daha yeni göründüğü için CMS değiştirmek gerekmez.
WordPress ile headless birbirinin karşıtı değil. WordPress REST API, içeriği ayrı uygulamalara sunabiliyor. Dolayısıyla editörler WordPress'te kalırken ziyaretçinin gördüğü arayüz başka bir uygulamada geliştirilebilir. Önce mimari ihtiyacı, sonra ürünü seçmek gerekir.
Clodron açısından hedef, mümkün olduğunca fazla servisi birleştirmek değil, yayından sonra da kullanılabilir kalan bir içerik sürecidir.
Editörün neyi değiştirdiğine bakın
Ekip çoğunlukla sayfa, yazı ve siteye özgü bloklarla çalışıyorsa birleşik yapı avantajlıdır. Önizleme ve yayın aynı sistemde değerlendirilebilir. Ekibin bildiği bir araç, sırf eski olduğu için teknik borç sayılmaz.
Ürün açıklamalarının farklı arayüzlere gitmesi, yardım içeriğinin uygulama içinde kullanılması veya ortak kayıtların farklı kanalları beslemesi headless için daha güçlü gerekçelerdir. Önemli olan biçimlendirilmiş metni API üzerinden geçirmek değil, anlamı yeniden kullanılabilir şekilde modellemektir.
İçerik modeli toplantısı sürekli başlığın konumuna dönüyorsa ihtiyaç bağımsız içerik dağıtımından çok görsel sayfa düzenleme olabilir. İkisi de geçerli ihtiyaçtır; aynı şey değillerdir.
Eksik yayın işlerini bütçeye ekleyin
Ayrı frontend, eski editör deneyimini kendiliğinden taşımaz. Taslak erişimi, güvenli önizleme, yönlendirmeler, görseller, cache yenileme ve hatadan dönüş ayrıca ele alınmalı. Kaydın CMS'ye yazılması ile doğru sayfanın yayına çıkması farklı olaylardır.
WordPress API'nin herkese açık içerik ile kimlik doğrulama isteyen içerik ayrımı, özel arayüzde de korunmalı. Kolaylık için açılmış bir önizleme adresi bu sınırı kaldırmamalı. Bu, headless etiketinden bağımsız bir uygulama sorumluluğudur.
Mevcut eklentileri de işlevlerine göre değerlendirin. İçerikte alan oluşturan eklentiyle sayfanın çıktısını değiştiren eklenti aynı şekilde taşınmaz. Metadata aktarılabilir; onu gösteren ve doğrulayan kod yine gerekebilir.
Değişiklik maliyetini karşılaştırın
İçerik ve sunum birlikte değişiyorsa bağlı yapı kolaylık sağlar. Ayrı ekipler farklı zamanlarda yayın yapıyorsa ayrışma değer kazanır. Ancak ikinci durumda sistemler arası sözleşme ve koordinasyon ihtiyacı doğar.
Kimsenin kullanmadığı tasarım sistemleri yazımızdaki mesele burada da geçerli: güzel mimari, günlük işi zorlaştırıyorsa benimsenmez. İçerik modeli her yazı için teknik onay istememeli.
Bir web platformu planlarken editoryal sorumlu ile frontend sorumlusunu birlikte belirlemek gerekir. Yalnızca CMS seçmek işletim modelinin yarısını açıkta bırakır.
Taşımadan önce yayını prova edin
Bu hafta zor biçimlendirilmiş bir içeriği, yayımlanmamış taslağı ve değişen URL'yi her aday yapıda deneyin. Düzenleme, önizleme, onay, yayın ve geri dönüşü tamamlayın. Dağıtım bildirimi başarısız olduğunda sayfanın nasıl düzeltileceğini de gösterin.
Bağlı yapı gerçek ihtiyacı karşılıyorsa koruyun. Bağımsız dağıtım somut bir sorunu çözüyorsa ve ek işlerin sahibi varsa headless seçin. WordPress'in editör deneyimi hâlâ uyuyorsa backend olarak kalabilir. Yeni arayüz, zorunlu olarak yeni CMS demek değildir.