Zuerst echte Inhalte in die Vorlage einsetzen
Eine Vorlage passt, wenn reale Inhalte und Interaktionen ihrer Grundstruktur entsprechen. Individuelle Gestaltung lohnt sich, wenn wichtige wiederkehrende Anforderungen diese Struktur aufbrechen würden. Entscheidend ist nicht, ob die Vorschau vertraut aussieht, sondern wie viel von der gekauften Grundlage erhalten bleibt.
Für eine klare Leistungsseite, eine begrenzte Kampagne oder ein etabliertes Inhaltsmuster kann eine Vorlage ein guter Ausgangspunkt sein. Lässt sich dasselbe Ergebnis mit überschaubaren Anpassungen erreichen, wäre ein vollständiger Neubau möglicherweise unnötig. Clodrons Rolle als Studio ändert daran nichts.
Visuelle und strukturelle Änderungen unterscheiden
Farben, Typografie und Bilder auszutauschen ist etwas anderes, als Inhaltsbeziehungen oder einen Arbeitsablauf neu zu gestalten. Visuelle Anpassungen können die Grundlage erhalten. Ein eigenes Berechtigungsmodell, ein Vergleichsprozess oder eine neue redaktionelle Hierarchie können eine andere Architektur erfordern.
Jede gewünschte Änderung sollte dem betroffenen Baustein zugeordnet werden. Braucht derselbe gemeinsame Baustein widersprüchliches Verhalten auf verschiedenen Seiten, wird aus der Abkürzung schnell eine eigene Abspaltung. Spätere Updates müssen dann mit diesen Anpassungen zusammengeführt werden.
Umgekehrt bedeutet individuell nicht, jeden Button neu zu erfinden. Ein vernünftiger Entwurf nutzt bewährte Grundlagen und gestaltet Informationsarchitektur sowie Interaktionen passend zum Problem. Originalität bei unsichtbarer Standardarbeit ist keine Markenstrategie.
Die Zustände ausserhalb der Demo testen
Vorführseiten verwenden häufig passende Bilder, kurze Überschriften und vollständige Inhalte. Ersetzt werden sollten sie durch lange deutsche Bezeichnungen, türkische Texte, fehlende Bilder und Formularfehler. Ebenso wichtig ist eine entfernte Sektion statt einer perfekt gefüllten.
Unser Beitrag über Gestaltung für mehrere Sprachen erklärt, warum Text das Layout kontrolliert verändern können muss. Eine Vorlage, die nur mit den Satzlängen der Demo funktioniert, ist für mehrsprachige Veröffentlichung nicht ausreichend geprüft.
Barrierefreiheit ist am fertigen Angebot zu bewerten. Die Evaluationsmethodik des W3C berücksichtigt repräsentative Stichproben und vollständige Abläufe. Eine überzeugende Komponentengalerie belegt noch keinen funktionierenden Anfrageprozess.
Lieferung und Wartung gemeinsam bewerten
Zum Vorlagenangebot gehören Lizenzbedingungen, erlaubte Anpassungen, notwendige Erweiterungen und die Zuständigkeit für Updates. Ein individuelles Angebot muss wiederverwendbare Muster, Redaktionsfunktionen, Tests und Dokumentation enthalten. Verglichen werden nutzbare Ergebnisse, nicht ein Kaufpreis mit einer betreuten Anwendung.
Wer wartet einen veränderten Baustein? Erkennt ein späteres Team den Unterschied zwischen Anbieterbestandteilen und Projektänderungen? Bleiben Routineänderungen bei der individuellen Lösung ohne Entwicklungsauftrag möglich? Unklare Verantwortung kann beide Wege teuer machen.
Unsere Entwicklung von Webplattformen wird relevant, wenn die benötigte Struktur oder Funktion den zusätzlichen Aufwand rechtfertigt. Eine bekannte Anordnung allein begründet diesen Aufwand nicht.
Diese Woche die Ausnahmen prüfen
Die schwierigsten Seiten der ausgewählten Vorlage werden mit freigegebenem Text und realistischen Medien gefüllt. Anschliessend wird die zentrale Aufgabe per Tastatur und auf schmalem Bildschirm abgeschlossen. Strukturelle Eingriffe werden getrennt von kosmetischen Anpassungen dokumentiert.
Funktionieren die wichtigen Abläufe und bleibt die Grundlage erhalten, spricht viel für die Vorlage. Prägen Ausnahmen dagegen die Kernerfahrung, verdient eine individuelle Lösung ernsthafte Prüfung. Vor der grösseren Beauftragung sollte ein funktionierender Prototyp der schwierigsten Ausnahme vorliegen.